Главная / Вытяжка / Korting KHI 9997 GW vs Korting KHP 6617 RN

Korting KHI 9997 GW vs Korting KHP 6617 RN

Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9997 GW и Korting KHP 6617 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 22.5 (33.9%) лучше
vs
66.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 48 Вт (24.5%) лучше
vs
196 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25 см
На -3.2 см (-11.3%) лучше
vs
28.2 см
Глубина
28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
vs
37 см
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Ширина встраивания
50 см
На -26.4 см (-34.6%) лучше
vs
76.4 см
Ширина
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
17.2 см
На -13.5 см (-44%) лучше
vs
30.7 см
Вес
7.44 кг
На -3.46 кг (-31.7%) лучше
vs
10.9 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9997 GW Korting KHP 6617 RN
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг 7.44 кг
На -3.46 кг (-31.7%) лучше
Глубина
28.5 см
На -8.5 см (-23%) лучше
37 см
Высота
30.7 см 17.2 см
На -13.5 см (-44%) лучше
Ширина
79.8 см 60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
25 см
На -3.2 см (-11.3%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13 см
Ширина встраивания
76.4 см 50 см
На -26.4 см (-34.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 22.5 (33.9%) лучше
66.4
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 48 Вт (24.5%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения