Главная / Вытяжка / Korting KHP 5211 W vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Korting KHP 5211 W vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Korting KHP 5211 W
83%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6127
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 5211 W и Schaub Lorenz SLD DL6127 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 5211 W
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
40.1 см
На -19.9 см (-33.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47 см (-77.7%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -2.9 см (-9.4%) лучше
vs
31 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -71 см (-80.2%) лучше
vs
88.5 см
Глубина
30.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
31 см
Вес
5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
vs
12 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6127
Соотношение цена-качество
89.3
На 15.2 (20.5%) лучше
vs
74.1
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 350 м³/ч (100%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 5211 W Schaub Lorenz SLD DL6127
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5 кг
На -7 кг (-58.3%) лучше
12 кг
Глубина
30.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
31 см
Высота
17.5 см
На -71 см (-80.2%) лучше
88.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -2.9 см (-9.4%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47 см (-77.7%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
40.1 см
На -19.9 см (-33.2%) лучше
60 см
Уровень шума
53 дБ 50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.1 89.3
На 15.2 (20.5%) лучше
$
67 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
350 м³/ч 700 м³/ч
На 350 м³/ч (100%) лучше
Популярные сравнения