Главная / Вытяжка / Korting KHP 5211 X vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Korting KHP 5211 X vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Korting KHP 5211 X
76%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 5211 X и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 5211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 62.6 (745.2%) лучше
vs
8.4
$
73
На -596 (-89.1%) лучше
vs
669
Уровень шума
53 дБ
На -25 дБ (-32.1%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
40.1 см
На -49.9 см (-55.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -96 см (-84.6%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30.6 см
На -6.9 см (-18.4%) лучше
vs
37.5 см
Вес
6.5 кг
На -7.8 кг (-54.5%) лучше
vs
14.3 кг
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 900 м³/ч (257.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 5211 X Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -7.8 кг (-54.5%) лучше
14.3 кг
Глубина
30.6 см
На -6.9 см (-18.4%) лучше
37.5 см
Высота
17.5 см
На -96 см (-84.6%) лучше
113.5 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60 см (-81.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
40.1 см
На -49.9 см (-55.4%) лучше
90 см
Уровень шума
53 дБ
На -25 дБ (-32.1%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71
На 62.6 (745.2%) лучше
8.4
$
73
На -596 (-89.1%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
170 Вт нет данных
Максимальная производительность
350 м³/ч 1250 м³/ч
На 900 м³/ч (257.1%) лучше
Популярные сравнения