Главная / Вытяжка / Korting KHP 5211 X vs Teka GFG2

Korting KHP 5211 X vs Teka GFG2

Korting KHP 5211 X
76%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 5211 X и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 5211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 29 (69%) лучше
vs
42
$
73
На -114 (-61%) лучше
vs
187
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
40.1 см
На -11.4 см (-22.1%) лучше
vs
51.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -3.7 см (-21.5%) лучше
vs
17.2 см
Ширина
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
55 см
Высота
17.5 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
vs
17.9 см
Вес
6.5 кг
На -1.1 кг (-14.5%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Teka GFG2
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 490 м³/ч (140%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 5 Вт (2.9%) лучше
vs
170 Вт
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.1 см
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 5211 X Teka GFG2
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -1.1 кг (-14.5%) лучше
7.6 кг
Глубина
30.6 см 29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
Высота
17.5 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
17.9 см
Ширина
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
28.1 см 27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -3.7 см (-21.5%) лучше
17.2 см
Ширина встраивания
40.1 см
На -11.4 см (-22.1%) лучше
51.5 см
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71
На 29 (69%) лучше
42
$
73
На -114 (-61%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 175 Вт
На 5 Вт (2.9%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 840 м³/ч
На 490 м³/ч (140%) лучше
Популярные сравнения