Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 B vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W

Korting KHP 6211 B vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W

Korting KHP 6211 B
68%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 B и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 B
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.7 см
Высота
17.5 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.1
На 2.7 (4.5%) лучше
vs
60.4
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Ширина встраивания
42.5 см
На -7.6 см (-15.2%) лучше
vs
50.1 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.6 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 B Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.1 кг
Глубина
30.6 см 29.6 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
17.5 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
17.8 см
Ширина
59.8 см 49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см 27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
13.7 см
Ширина встраивания
50.1 см 42.5 см
На -7.6 см (-15.2%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.4 63.1
На 2.7 (4.5%) лучше
$
101 101
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения