Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90

Korting KHP 6211 GB vs ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 51.9 (111.1%) лучше
vs
46.7
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
vs
206 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -25.9 см (-34.1%) лучше
vs
76 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
18 см
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.1 см
Глубина
30.1 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB ELICA ELITE 14 LUX GRVTWHA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
30.6 см 30.1 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
18 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.1 см 28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
14 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -25.9 см (-34.1%) лучше
76 см
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 51.9 (111.1%) лучше
46.7
$
нет данных 163
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения