Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs Faber LUFT X A90

Korting KHP 6211 GB vs Faber LUFT X A90

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и Faber LUFT X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 91 (1197.4%) лучше
vs
7.6
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47 см (-77.7%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -16.9 см (-37.6%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -74 см (-80.9%) лучше
vs
91.5 см
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
vs
45 см
Преимущества Faber LUFT X A90
Максимальная производительность
720 м³/ч
На 370 м³/ч (105.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB Faber LUFT X A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -74 см (-80.9%) лучше
91.5 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -16.9 см (-37.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47 см (-77.7%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 91 (1197.4%) лучше
7.6
$
нет данных 1307
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 720 м³/ч
На 370 м³/ч (105.7%) лучше
Популярные сравнения