Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

Korting KHP 6211 GB vs Falmec GINEVRA BOSTON 90

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GINEVRA BOSTON 90
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и Falmec GINEVRA BOSTON 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 87.5 (788.3%) лучше
vs
11.1
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 22 Вт (122.2%) лучше
vs
18 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.9 см (-77.6%) лучше
vs
60.4 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -19.8 см (-41.3%) лучше
vs
47.9 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -86.9 см (-83.2%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
30.6 см
На -17.3 см (-36.1%) лучше
vs
47.9 см
Преимущества Falmec GINEVRA BOSTON 90
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB Falmec GINEVRA BOSTON 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 22 Вт (122.2%) лучше
18 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
30.6 см
На -17.3 см (-36.1%) лучше
47.9 см
Высота
17.5 см
На -86.9 см (-83.2%) лучше
104.4 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -19.8 см (-41.3%) лучше
47.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.9 см (-77.6%) лучше
60.4 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 87.5 (788.3%) лучше
11.1
$
нет данных 612
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
Популярные сравнения