Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Korting KHP 6211 GB vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 83.1 (536.1%) лучше
vs
15.5
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -73.5 см (-84.5%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -9.9 см (-26.1%) лучше
vs
38 см
Высота
17.5 см
На -77.5 см (-81.6%) лучше
vs
95 см
Глубина
30.6 см
На -7.4 см (-19.5%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -12.1 см (-24.2%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.6 см
На -7.4 см (-19.5%) лучше
38 см
Высота
17.5 см
На -77.5 см (-81.6%) лучше
95 см
Ширина
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -9.9 см (-26.1%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -73.5 см (-84.5%) лучше
87 см
Ширина встраивания
50.1 см 38 см
На -12.1 см (-24.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
53 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 83.1 (536.1%) лучше
15.5
$
нет данных 720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
Популярные сравнения