Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs Korting KHC 66135 GN

Korting KHP 6211 GB vs Korting KHC 66135 GN

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GN
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и Korting KHC 66135 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 52.2 (112.5%) лучше
vs
46.4
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -10.9 см (-27.9%) лучше
vs
39 см
Высота
17.5 см
На -85.5 см (-83%) лучше
vs
103 см
Глубина
30.6 см
На -8.4 см (-21.5%) лучше
vs
39 см
Преимущества Korting KHC 66135 GN
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB Korting KHC 66135 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
30.6 см
На -8.4 см (-21.5%) лучше
39 см
Высота
17.5 см
На -85.5 см (-83%) лучше
103 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -10.9 см (-27.9%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
75 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 52.2 (112.5%) лучше
46.4
$
нет данных 153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 146 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения