Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs Korting KHC 69131 GCN

Korting KHP 6211 GB vs Korting KHC 69131 GCN

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и Korting KHC 69131 GCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 75.2 (321.4%) лучше
vs
23.4
Мощность мотора
250 Вт
На 6 Вт (2.5%) лучше
vs
244 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -75.5 см (-84.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -1.9 см (-6.3%) лучше
vs
30 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -109.5 см (-86.2%) лучше
vs
127 см
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB Korting KHC 69131 GCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
30.6 см 30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
17.5 см
На -109.5 см (-86.2%) лучше
127 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -1.9 см (-6.3%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -75.5 см (-84.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
53 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 75.2 (321.4%) лучше
23.4
$
нет данных 440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 6 Вт (2.5%) лучше
244 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
Популярные сравнения