Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs Korting KHP 6617 GB

Korting KHP 6211 GB vs Korting KHP 6617 GB

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 GB
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и Korting KHP 6617 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 43.3 (78.3%) лучше
vs
55.3
Мощность мотора
250 Вт
На 54 Вт (27.6%) лучше
vs
196 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
vs
57 дБ
Глубина встраивания
28.1 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30.6 см
На -1.4 см (-4.4%) лучше
vs
32 см
Преимущества Korting KHP 6617 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Ширина встраивания
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.5 см (-3.7%) лучше
vs
13.5 см
Высота
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB Korting KHP 6617 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.52 кг
Глубина
30.6 см
На -1.4 см (-4.4%) лучше
32 см
Высота
17.5 см 17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -0.099999999999998 см (-0.40000000000001%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 13 см
На -0.5 см (-3.7%) лучше
Ширина встраивания
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
57 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 43.3 (78.3%) лучше
55.3
$
нет данных 123
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 54 Вт (27.6%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
Популярные сравнения