Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs KRONA LIVA 600 S

Korting KHP 6211 GB vs KRONA LIVA 600 S

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
KRONA LIVA 600 S
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и KRONA LIVA 600 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 49.4 (100.4%) лучше
vs
49.2
Мощность мотора
250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
vs
60 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57.5 см (-81%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -2.4 см (-7.9%) лучше
vs
30.5 см
Высота
17.5 см
На -72.9 см (-80.6%) лучше
vs
90.4 см
Преимущества KRONA LIVA 600 S
Максимальная производительность
715 м³/ч
На 365 м³/ч (104.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
38 дБ
На -15 дБ (-28.3%) лучше
vs
53 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
30.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB KRONA LIVA 600 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.6 кг
Глубина
30.6 см 30.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
Высота
17.5 см
На -72.9 см (-80.6%) лучше
90.4 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -2.4 см (-7.9%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57.5 см (-81%) лучше
71 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
59.6 см
Уровень шума
53 дБ 38 дБ
На -15 дБ (-28.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 49.4 (100.4%) лучше
49.2
$
нет данных 155
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 62 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 190 Вт (316.7%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 715 м³/ч
На 365 м³/ч (104.3%) лучше
Популярные сравнения