Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs MAUNFELD CASCADA 50

Korting KHP 6211 GB vs MAUNFELD CASCADA 50

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и MAUNFELD CASCADA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 48.8 (98%) лучше
vs
49.8
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.2 см (-15.6%) лучше
vs
33.3 см
Высота
17.5 см
На -74.8 см (-81%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
30.6 см
На -2.7 см (-8.1%) лучше
vs
33.3 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA 50
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 350 м³/ч (100%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB MAUNFELD CASCADA 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
30.6 см
На -2.7 см (-8.1%) лучше
33.3 см
Высота
17.5 см
На -74.8 см (-81%) лучше
92.3 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.2 см (-15.6%) лучше
33.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50.1 см 50 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 48.8 (98%) лучше
49.8
$
нет данных 153
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 700 м³/ч
На 350 м³/ч (100%) лучше
Популярные сравнения