Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs Monsher TELE II 60 GW

Korting KHP 6211 GB vs Monsher TELE II 60 GW

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TELE II 60 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и Monsher TELE II 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 34.5 (53.8%) лучше
vs
64.1
Мощность мотора
250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
vs
156 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
vs
52.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.3 см (-2.2%) лучше
vs
13.8 см
Высота
17.5 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества Monsher TELE II 60 GW
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 130 м³/ч (37.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
27.6 см
На -3 см (-9.8%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB Monsher TELE II 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.6 см 27.6 см
На -3 см (-9.8%) лучше
Высота
17.5 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
17.8 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см 27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.3 см (-2.2%) лучше
13.8 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
52.5 см
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 34.5 (53.8%) лучше
64.1
$
нет данных 88
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 94 Вт (60.3%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 480 м³/ч
На 130 м³/ч (37.1%) лучше
Популярные сравнения