Соотношение цена-качество |
73
На 13.7 (23.1%) лучше
vs
59.3
|
$ |
65
На -42 (-39.3%) лучше
vs
107
|
Мощность мотора |
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
vs
69 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.5 см
На -74.5 см (-81%) лучше
vs
92 см
|
Вес |
6.5 кг
На -0.4 кг (-5.8%) лучше
vs
6.9 кг
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -2.6 см (-9.3%) лучше
vs
28.1 см
|
Глубина |
25.5 см
На -5.1 см (-16.7%) лучше
vs
30.6 см
|
Korting KHP 6211 X | Akpo WK-4 Juno eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.5 кг
На -0.4 кг (-5.8%) лучше
|
6.9 кг |
Глубина | |
30.6 см | 25.5 см
На -5.1 см (-16.7%) лучше
|
Высота | |
17.5 см
На -74.5 см (-81%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.1 см | 25.5 см
На -2.6 см (-9.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
53 дБ | 48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73
На 13.7 (23.1%) лучше
|
59.3 |
$ | |
65
На -42 (-39.3%) лучше
|
107 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
170 Вт
На 55 Вт (47.8%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
|