Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 X vs Faber 741 W F60 F.M.

Korting KHP 6211 X vs Faber 741 W F60 F.M.

Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 X и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73
На 8.2 (12.7%) лучше
vs
64.8
Мощность мотора
170 Вт
На 75 Вт (78.9%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1.5 см (-10%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -6 см (-17.6%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
30.6 см
На -21.9 см (-41.7%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
$
64
На -1 (-1.5%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
380 м³/ч
На 30 м³/ч (8.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Высота
15 см
На -2.5 см (-14.3%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 X Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -21.9 см (-41.7%) лучше
52.5 см
Высота
17.5 см 15 см
На -2.5 см (-14.3%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -6 см (-17.6%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1.5 см (-10%) лучше
15 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
59.8 см
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73
На 8.2 (12.7%) лучше
64.8
$
65 64
На -1 (-1.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт
На 75 Вт (78.9%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 380 м³/ч
На 30 м³/ч (8.6%) лучше
Популярные сравнения