Мощность мотора |
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
|
Ширина встраивания |
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -12 см (-47.1%) лучше
vs
25.5 см
|
Глубина встраивания |
28.1 см
На -28.9 см (-50.7%) лучше
vs
57 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.5 см
На -8 см (-31.4%) лучше
vs
25.5 см
|
Глубина |
30.6 см
На -26.4 см (-46.3%) лучше
vs
57 см
|
Соотношение цена-качество |
67.5
На 2.1 (3.2%) лучше
vs
65.4
|
$ |
80
На -17 (-17.5%) лучше
vs
97
|
Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 145 м³/ч (38.7%) лучше
vs
375 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Korting KHP 6313 N | Akpo WK-5 Elegant turbo 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
|
25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.3 кг |
Глубина | |
30.6 см
На -26.4 см (-46.3%) лучше
|
57 см |
Высота | |
17.5 см
На -8 см (-31.4%) лучше
|
25.5 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.1 см
На -28.9 см (-50.7%) лучше
|
57 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -12 см (-47.1%) лучше
|
25.5 см |
Ширина встраивания | |
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
65.4 | 67.5
На 2.1 (3.2%) лучше
|
$ | |
97 | 80
На -17 (-17.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 170 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 130 Вт (108.3%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
375 м³/ч | 520 м³/ч
На 145 м³/ч (38.7%) лучше
|