Главная / Вытяжка / Korting KHP 6313 N vs ELICA SPOT NG H6 IXA60

Korting KHP 6313 N vs ELICA SPOT NG H6 IXA60

Korting KHP 6313 N
79%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SPOT NG H6 IXA60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6313 N и ELICA SPOT NG H6 IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6313 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.4
На 14.7 (29%) лучше
vs
50.7
$
97
На -28 (-22.4%) лучше
vs
125
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -16.9 см (-37.6%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
vs
45 см
Преимущества ELICA SPOT NG H6 IXA60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 325 м³/ч (86.7%) лучше
vs
375 м³/ч

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6313 N ELICA SPOT NG H6 IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
109.2 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -16.9 см (-37.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -42.5 см (-75.9%) лучше
56 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
59.8 см
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65.4
На 14.7 (29%) лучше
50.7
$
97
На -28 (-22.4%) лучше
125
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
375 м³/ч 700 м³/ч
На 325 м³/ч (86.7%) лучше
Популярные сравнения