Соотношение цена-качество |
63.5
На 14.2 (28.8%) лучше
vs
49.3
|
$ |
101
На -39 (-27.9%) лучше
vs
140
|
Мощность мотора |
170 Вт
На 38 Вт (28.8%) лучше
vs
132 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -56.5 см (-80.7%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
28.1 см
На -4.4 см (-13.5%) лучше
vs
32.5 см
|
Высота |
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
30.6 см
На -1.9 см (-5.8%) лучше
vs
32.5 см
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 495 м³/ч (132%) лучше
vs
375 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
|
Вес |
8 кг
На -1.6 кг (-16.7%) лучше
vs
9.6 кг
|
Korting KHP 6313 X | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9.6 кг | 8 кг
На -1.6 кг (-16.7%) лучше
|
Глубина | |
30.6 см
На -1.9 см (-5.8%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
59.8 см | 59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.1 см
На -4.4 см (-13.5%) лучше
|
32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -56.5 см (-80.7%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
50.1 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
56 дБ | 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
63.5
На 14.2 (28.8%) лучше
|
49.3 |
$ | |
101
На -39 (-27.9%) лучше
|
140 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 136 Вт |
Мощность мотора | |
170 Вт
На 38 Вт (28.8%) лучше
|
132 Вт |
Максимальная производительность | |
375 м³/ч | 870 м³/ч
На 495 м³/ч (132%) лучше
|