Главная / Вытяжка / Korting KHP 6313 X vs Akpo WK-7 Light eco 60

Korting KHP 6313 X vs Akpo WK-7 Light eco 60

Korting KHP 6313 X
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6313 X и Akpo WK-7 Light eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6313 X
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
vs
120 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
vs
55 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.3
На 3.8 (6%) лучше
vs
63.5
$
84
На -17 (-16.8%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 145 м³/ч (38.7%) лучше
vs
375 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.1 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17.5 см
Вес
5.7 кг
На -3.9 кг (-40.6%) лучше
vs
9.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6313 X Akpo WK-7 Light eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг 5.7 кг
На -3.9 кг (-40.6%) лучше
Глубина
30.6 см нет данных
Высота
17.5 см 17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см 28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
50.1 см
На -4.9 см (-8.9%) лучше
55 см
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.5 67.3
На 3.8 (6%) лучше
$
101 84
На -17 (-16.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
375 м³/ч 520 м³/ч
На 145 м³/ч (38.7%) лучше
Популярные сравнения