Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GB vs Hansa OSP5111WH

Korting KHP 6617 GB vs Hansa OSP5111WH

Korting KHP 6617 GB
70%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GB и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 116 Вт (145%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.3
На 20 (36.2%) лучше
vs
55.3
$
57
На -66 (-53.7%) лучше
vs
123
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.5 см (-34.6%) лучше
vs
13 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -8.7 см (-50.6%) лучше
vs
17.2 см
Вес
4 кг
На -2.52 кг (-38.7%) лучше
vs
6.52 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GB Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг 4 кг
На -2.52 кг (-38.7%) лучше
Глубина
32 см
На -15 см (-31.9%) лучше
47 см
Высота
17.2 см 8.5 см
На -8.7 см (-50.6%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13 см 8.5 см
На -4.5 см (-34.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.3 75.3
На 20 (36.2%) лучше
$
123 57
На -66 (-53.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
196 Вт
На 116 Вт (145%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения