Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GB vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Korting KHP 6617 GB vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Korting KHP 6617 GB
70%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GB и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.3
На 1.3 (2.4%) лучше
vs
54
$
123
На -2 (-1.6%) лучше
vs
125
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1 см (-7.1%) лучше
vs
14 см
Высота
17.2 см
На -0.8 см (-4.4%) лучше
vs
18 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Мощность мотора
260 Вт
На 64 Вт (32.7%) лучше
vs
196 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
27.1 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
vs
28.2 см
Глубина
29.4 см
На -2.6 см (-8.1%) лучше
vs
32 см
Вес
6.2 кг
На -0.32 кг (-4.9%) лучше
vs
6.52 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GB Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг 6.2 кг
На -0.32 кг (-4.9%) лучше
Глубина
32 см 29.4 см
На -2.6 см (-8.1%) лучше
Высота
17.2 см
На -0.8 см (-4.4%) лучше
18 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см 27.1 см
На -1.1 см (-3.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1 см (-7.1%) лучше
14 см
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
56 см
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.3
На 1.3 (2.4%) лучше
54
$
123
На -2 (-1.6%) лучше
125
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
196 Вт 260 Вт
На 64 Вт (32.7%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения