Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GN vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

Korting KHP 6617 GN vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

Korting KHP 6617 GN
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR VINTAGEF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GN и ELICA OM AIR VINTAGEF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.4
На 57 (2375%) лучше
vs
2.4
$
116
На -1484 (-92.7%) лучше
vs
1600
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -24.9 см (-33.2%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -81.2 см (-86.2%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
vs
74.9 см
Высота
17.2 см
На -139 см (-89%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR VINTAGEF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 44 Вт (22.4%) лучше
vs
196 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GN ELICA OM AIR VINTAGEF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг нет данных
Глубина
32 см нет данных
Высота
17.2 см
На -139 см (-89%) лучше
156.2 см
Ширина
60 см
На -14.9 см (-19.9%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
28.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13 см
На -81.2 см (-86.2%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -24.9 см (-33.2%) лучше
74.9 см
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.4
На 57 (2375%) лучше
2.4
$
116
На -1484 (-92.7%) лучше
1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт 240 Вт
На 44 Вт (22.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения