Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GN vs Weissgauff Aura 850 BL

Korting KHP 6617 GN vs Weissgauff Aura 850 BL

Korting KHP 6617 GN
75%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 BL
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GN и Weissgauff Aura 850 BL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GN
Соотношение цена-качество
59.4
На 20.2 (51.5%) лучше
vs
39.2
$
116
На -105 (-47.5%) лучше
vs
221
Мощность мотора
196 Вт
На 131 Вт (201.5%) лучше
vs
65 Вт
Высота
17.2 см
На -12.4 см (-41.9%) лучше
vs
29.6 см
Вес
6.52 кг
На -0.68 кг (-9.4%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Weissgauff Aura 850 BL
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -8 дБ (-14%) лучше
vs
57 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
27 см
На -1.2 см (-4.3%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.5 см
На -2.5 см (-7.8%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GN Weissgauff Aura 850 BL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг
На -0.68 кг (-9.4%) лучше
7.2 кг
Глубина
32 см 29.5 см
На -2.5 см (-7.8%) лучше
Высота
17.2 см
На -12.4 см (-41.9%) лучше
29.6 см
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см 27 см
На -1.2 см (-4.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см нет данных
Ширина встраивания
50 см 49.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
57 дБ 49 дБ
На -8 дБ (-14%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
59.4
На 20.2 (51.5%) лучше
39.2
$
116
На -105 (-47.5%) лучше
221
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт
На 131 Вт (201.5%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
Популярные сравнения