Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GW vs Beko HNT61630X

Korting KHP 6617 GW vs Beko HNT61630X

Korting KHP 6617 GW
77%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GW и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.4
На 12.7 (27.8%) лучше
vs
45.7
$
123
На -37 (-23.1%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 27 м³/ч (4.3%) лучше
vs
623 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
13 см
На -9 см (-40.9%) лучше
vs
22 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
28.4 см
Высота
17.2 см
На -8.8 см (-33.8%) лучше
vs
26 см
Вес
6.52 кг
На -0.98 кг (-13.1%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества Beko HNT61630X
Мощность мотора
210 Вт
На 14 Вт (7.1%) лучше
vs
196 Вт
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Глубина
31 см
На -1 см (-3.1%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GW Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг
На -0.98 кг (-13.1%) лучше
7.5 кг
Глубина
32 см 31 см
На -1 см (-3.1%) лучше
Высота
17.2 см
На -8.8 см (-33.8%) лучше
26 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -9 см (-40.9%) лучше
22 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
57 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.4
На 12.7 (27.8%) лучше
45.7
$
123
На -37 (-23.1%) лучше
160
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт 210 Вт
На 14 Вт (7.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 27 м³/ч (4.3%) лучше
623 м³/ч
Популярные сравнения