Соотношение цена-качество |
58.4
На 56.5 (2973.7%) лучше
vs
1.9
|
$ |
123
На -2077 (-94.4%) лучше
vs
2200
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 151 Вт (335.6%) лучше
vs
45 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -42 см (-76.4%) лучше
vs
55 см
|
Глубина встраивания |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
vs
57 дБ
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Korting KHP 6617 GW | ELICA SHINING COPPERF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.52 кг | нет данных |
Глубина | |
32 см
На -18 см (-36%) лучше
|
50 см |
Высота | |
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
13 см
На -42 см (-76.4%) лучше
|
55 см |
Ширина встраивания | |
50 см | 50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ | 53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
58.4
На 56.5 (2973.7%) лучше
|
1.9 |
$ | |
123
На -2077 (-94.4%) лучше
|
2200 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Потребляемая мощность | |
200 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
196 Вт
На 151 Вт (335.6%) лучше
|
45 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
|