Соотношение цена-качество |
58.4
На 4.4 (8.1%) лучше
vs
54
|
$ |
123
На -4 (-3.1%) лучше
vs
127
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 88 Вт (81.5%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
vs
55.8 см
|
Вес |
6.52 кг
На -0.48 кг (-6.9%) лучше
vs
7 кг
|
Потребляемая мощность |
111 Вт
На -89 Вт (-44.5%) лучше
vs
200 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -1 см (-3.5%) лучше
vs
28.2 см
|
Высота |
17 см
На -0.2 см (-1.2%) лучше
vs
17.2 см
|
Глубина |
30.6 см
На -1.4 см (-4.4%) лучше
vs
32 см
|
Korting KHP 6617 GW | Gorenje TH64E3SGB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.52 кг
На -0.48 кг (-6.9%) лучше
|
7 кг |
Глубина | |
32 см | 30.6 см
На -1.4 см (-4.4%) лучше
|
Высота | |
17.2 см | 17 см
На -0.2 см (-1.2%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см | 27.2 см
На -1 см (-3.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13 см | 13 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -5.8 см (-10.4%) лучше
|
55.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
58.4
На 4.4 (8.1%) лучше
|
54 |
$ | |
123
На -4 (-3.1%) лучше
|
127 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Потребляемая мощность | |
200 Вт | 111 Вт
На -89 Вт (-44.5%) лучше
|
Мощность мотора | |
196 Вт
На 88 Вт (81.5%) лучше
|
108 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
|
350 м³/ч |