Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GW vs Kaiser AT 6400 Eco

Korting KHP 6617 GW vs Kaiser AT 6400 Eco

Korting KHP 6617 GW
77%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6400 Eco
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GW и Kaiser AT 6400 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.4
На 36.8 (170.4%) лучше
vs
21.6
$
123
На -293 (-70.4%) лучше
vs
416
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -32 см (-71.1%) лучше
vs
45 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
vs
83 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kaiser AT 6400 Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 34 Вт (17.3%) лучше
vs
196 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
57 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GW Kaiser AT 6400 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг нет данных
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
50 см
Высота
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
83 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -32 см (-71.1%) лучше
45 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
57 дБ 56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.4
На 36.8 (170.4%) лучше
21.6
$
123
На -293 (-70.4%) лучше
416
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт 230 Вт
На 34 Вт (17.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 780 м³/ч
На 130 м³/ч (20%) лучше
Популярные сравнения