Соотношение цена-качество |
58.4
На 41.6 (247.6%) лучше
vs
16.8
|
$ |
123
На -416 (-77.2%) лучше
vs
539
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
vs
190 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
13 см
На -65 см (-83.3%) лучше
vs
78 см
|
Глубина встраивания |
28.2 см
На -9.3 см (-24.8%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
17.2 см
На -98.8 см (-85.2%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
32 см
На -5.5 см (-14.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
6.52 кг
На -12.48 кг (-65.7%) лучше
vs
19 кг
|
Максимальная производительность |
910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
57 дБ
|
Korting KHP 6617 GW | Kaiser AT 8438 F Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.52 кг
На -12.48 кг (-65.7%) лучше
|
19 кг |
Глубина | |
32 см
На -5.5 см (-14.7%) лучше
|
37.5 см |
Высота | |
17.2 см
На -98.8 см (-85.2%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см
На -9.3 см (-24.8%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
13 см
На -65 см (-83.3%) лучше
|
78 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ | 56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
58.4
На 41.6 (247.6%) лучше
|
16.8 |
$ | |
123
На -416 (-77.2%) лучше
|
539 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Потребляемая мощность | |
200 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
196 Вт
На 6 Вт (3.2%) лучше
|
190 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 910 м³/ч
На 260 м³/ч (40%) лучше
|