Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GW vs Oasis UP-60W (F)

Korting KHP 6617 GW vs Oasis UP-60W (F)

Korting KHP 6617 GW
77%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60W (F)
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GW и Oasis UP-60W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
vs
100 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1 см (-7.1%) лучше
vs
14 см
Глубина
32 см
На -20 см (-38.5%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60W (F)
Соотношение цена-качество
90.8
На 32.4 (55.5%) лучше
vs
58.4
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -17 дБ (-29.8%) лучше
vs
57 дБ
Высота
14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
vs
17.2 см
Вес
5 кг
На -1.52 кг (-23.3%) лучше
vs
6.52 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GW Oasis UP-60W (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг 5 кг
На -1.52 кг (-23.3%) лучше
Глубина
32 см
На -20 см (-38.5%) лучше
52 см
Высота
17.2 см 14 см
На -3.2 см (-18.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1 см (-7.1%) лучше
14 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
57 дБ 40 дБ
На -17 дБ (-29.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.4 90.8
На 32.4 (55.5%) лучше
$
123 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения