Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GW vs Simfer 8614SM

Korting KHP 6617 GW vs Simfer 8614SM

Korting KHP 6617 GW
77%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8614SM
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GW и Simfer 8614SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.4
На 11.2 (23.7%) лучше
vs
47.2
$
123
На -9 (-6.8%) лучше
vs
132
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -50.6 см (-79.6%) лучше
vs
63.6 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
vs
48 см
Высота
17.2 см
На -98.8 см (-85.2%) лучше
vs
116 см
Вес
6.52 кг
На -0.78 кг (-10.7%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Simfer 8614SM
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -7 дБ (-12.3%) лучше
vs
57 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
30.5 см
На -1.5 см (-4.7%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GW Simfer 8614SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг
На -0.78 кг (-10.7%) лучше
7.3 кг
Глубина
32 см 30.5 см
На -1.5 см (-4.7%) лучше
Высота
17.2 см
На -98.8 см (-85.2%) лучше
116 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см
На -19.8 см (-41.2%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -50.6 см (-79.6%) лучше
63.6 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
57 дБ 50 дБ
На -7 дБ (-12.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.4
На 11.2 (23.7%) лучше
47.2
$
123
На -9 (-6.8%) лучше
132
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2 нет данных
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения