Соотношение цена-качество |
58.4
На 13.9 (31.2%) лучше
vs
44.5
|
$ |
123
На -49 (-28.5%) лучше
vs
172
|
Мощность мотора |
196 Вт
На 21 Вт (12%) лучше
vs
175 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
50.3 см
|
Глубина встраивания |
28.2 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
vs
28.9 см
|
Высота |
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.5 см
|
Максимальная производительность |
756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
|
Ширина |
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
31 см
На -1 см (-3.1%) лучше
vs
32 см
|
Вес |
5.34 кг
На -1.18 кг (-18.1%) лучше
vs
6.52 кг
|
Korting KHP 6617 GW | Teka GFH 55 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.52 кг | 5.34 кг
На -1.18 кг (-18.1%) лучше
|
Глубина | |
32 см | 31 см
На -1 см (-3.1%) лучше
|
Высота | |
17.2 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
|
17.5 см |
Ширина | |
60 см | 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.2 см
На -0.7 см (-2.4%) лучше
|
28.9 см |
Минимальная высота встраивания | |
13 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
50 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
|
50.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
57 дБ | 52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
58.4
На 13.9 (31.2%) лучше
|
44.5 |
$ | |
123
На -49 (-28.5%) лучше
|
172 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Потребляемая мощность | |
200 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
196 Вт
На 21 Вт (12%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
|