Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RB vs Bosch DLN53AA50

Korting KHP 6617 RB vs Bosch DLN53AA50

Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DLN53AA50
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RB и Bosch DLN53AA50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 16.9 (48.6%) лучше
vs
34.8
$
133
На -147 (-52.5%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 81 Вт (70.4%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -5 дБ (-8.1%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
13 см
На -7.3 см (-36%) лучше
vs
20.3 см
Высота
17.2 см
На -3.6 см (-17.3%) лучше
vs
20.8 см
Преимущества Bosch DLN53AA50
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RB Bosch DLN53AA50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг нет данных
Глубина
37 см 30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
Высота
17.2 см
На -3.6 см (-17.3%) лучше
20.8 см
Ширина
60 см 53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см 25.7 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см
На -7.3 см (-36%) лучше
20.3 см
Ширина встраивания
50 см 49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
57 дБ
На -5 дБ (-8.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.7
На 16.9 (48.6%) лучше
34.8
$
133
На -147 (-52.5%) лучше
280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
196 Вт
На 81 Вт (70.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
302 м³/ч
Популярные сравнения