Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RB vs Hansa OKP6321ZH

Korting KHP 6617 RB vs Hansa OKP6321ZH

Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6321ZH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RB и Hansa OKP6321ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 16 Вт (8.9%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -9 дБ (-13.6%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.4 см (-79.8%) лучше
vs
64.4 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.2 см
На -85.2 см (-83.2%) лучше
vs
102.4 см
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Вес
7.44 кг
На -1.06 кг (-12.5%) лучше
vs
8.5 кг
Преимущества Hansa OKP6321ZH
Соотношение цена-качество
58.6
На 6.9 (13.3%) лучше
vs
51.7
$
84
На -49 (-36.8%) лучше
vs
133
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RB Hansa OKP6321ZH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг
На -1.06 кг (-12.5%) лучше
8.5 кг
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Высота
17.2 см
На -85.2 см (-83.2%) лучше
102.4 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.4 см (-79.8%) лучше
64.4 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
57 дБ
На -9 дБ (-13.6%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.7 58.6
На 6.9 (13.3%) лучше
$
133 84
На -49 (-36.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 180 Вт
Мощность мотора
196 Вт
На 16 Вт (8.9%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения