Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RB vs Hansa OSP6111SIH

Korting KHP 6617 RB vs Hansa OSP6111SIH

Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RB и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 116 Вт (145%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.5
На 22.8 (44.1%) лучше
vs
51.7
$
55
На -78 (-58.6%) лучше
vs
133
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.5 см (-34.6%) лучше
vs
13 см
Высота
8.5 см
На -8.7 см (-50.6%) лучше
vs
17.2 см
Вес
4.4 кг
На -3.04 кг (-40.9%) лучше
vs
7.44 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RB Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг 4.4 кг
На -3.04 кг (-40.9%) лучше
Глубина
37 см
На -10 см (-21.3%) лучше
47 см
Высота
17.2 см 8.5 см
На -8.7 см (-50.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13 см 8.5 см
На -4.5 см (-34.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
57 дБ
На -3 дБ (-5%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.7 74.5
На 22.8 (44.1%) лучше
$
133 55
На -78 (-58.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
196 Вт
На 116 Вт (145%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения