Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RB vs Korting KHC 66135 GW

Korting KHP 6617 RB vs Korting KHC 66135 GW

Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RB и Korting KHC 66135 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 8.1 (18.6%) лучше
vs
43.6
$
133
На -20 (-13.1%) лучше
vs
153
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -62 см (-82.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -10.8 см (-27.7%) лучше
vs
39 см
Высота
17.2 см
На -85.8 см (-83.3%) лучше
vs
103 см
Глубина
37 см
На -2 см (-5.1%) лучше
vs
39 см
Вес
7.44 кг
На -4.06 кг (-35.3%) лучше
vs
11.5 кг
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
57 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RB Korting KHC 66135 GW
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг
На -4.06 кг (-35.3%) лучше
11.5 кг
Глубина
37 см
На -2 см (-5.1%) лучше
39 см
Высота
17.2 см
На -85.8 см (-83.3%) лучше
103 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см
На -10.8 см (-27.7%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -62 см (-82.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
57 дБ 56 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.7
На 8.1 (18.6%) лучше
43.6
$
133
На -20 (-13.1%) лучше
153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
196 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 650 м³/ч
Популярные сравнения