Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs HOMSair ART 1050IS 35

Korting KHP 6617 RN vs HOMSair ART 1050IS 35

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ART 1050IS 35
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и HOMSair ART 1050IS 35 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Мощность мотора
196 Вт
На 4 Вт (2.1%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
13 см
На -86 см (-86.9%) лучше
vs
99 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -6.95 см (-19.8%) лучше
vs
35.15 см
Высота
17.2 см
На -75.8 см (-81.5%) лучше
vs
93 см
Преимущества HOMSair ART 1050IS 35
Соотношение цена-качество
93.1
На 26.7 (40.2%) лучше
vs
66.4
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Ширина встраивания
35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
vs
50 см
Ширина
35.15 см
На -24.85 см (-41.4%) лучше
vs
60 см
Глубина
35.15 см
На -1.85 см (-5%) лучше
vs
37 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN HOMSair ART 1050IS 35
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг нет данных
Глубина
37 см 35.15 см
На -1.85 см (-5%) лучше
Высота
17.2 см
На -75.8 см (-81.5%) лучше
93 см
Ширина
60 см 35.15 см
На -24.85 см (-41.4%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см
На -6.95 см (-19.8%) лучше
35.15 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -86 см (-86.9%) лучше
99 см
Ширина встраивания
50 см 35.15 см
На -14.85 см (-29.7%) лучше
Уровень шума
57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4 93.1
На 26.7 (40.2%) лучше
$
84 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 350 Вт
Мощность мотора
196 Вт
На 4 Вт (2.1%) лучше
192 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 1050 м³/ч
На 400 м³/ч (61.5%) лучше
Популярные сравнения