Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Korting KHP 6617 RN vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Соотношение цена-качество
66.4
На 50.9 (328.4%) лучше
vs
15.5
$
84
На -636 (-88.3%) лучше
vs
720
Минимальная высота встраивания
13 см
На -74 см (-85.1%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -9.8 см (-25.8%) лучше
vs
38 см
Высота
17.2 см
На -77.8 см (-81.9%) лучше
vs
95 см
Глубина
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 44 Вт (22.4%) лучше
vs
196 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -12 см (-24%) лучше
vs
50 см
Ширина
38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг нет данных
Глубина
37 см
На -1 см (-2.6%) лучше
38 см
Высота
17.2 см
На -77.8 см (-81.9%) лучше
95 см
Ширина
60 см 38 см
На -22 см (-36.7%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см
На -9.8 см (-25.8%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -74 см (-85.1%) лучше
87 см
Ширина встраивания
50 см 38 см
На -12 см (-24%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
57 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4
На 50.9 (328.4%) лучше
15.5
$
84
На -636 (-88.3%) лучше
720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
196 Вт 240 Вт
На 44 Вт (22.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения