Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Korting KHP 6617 RN vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 17.9 (36.9%) лучше
vs
48.5
$
84
На -72 (-46.2%) лучше
vs
156
Мощность мотора
196 Вт
На 46 Вт (30.7%) лучше
vs
150 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -5 дБ (-8.1%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
vs
52.5 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.7 см (-5.1%) лучше
vs
13.7 см
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
17.7 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.7 см (-2.5%) лучше
vs
28.2 см
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
Вес
6.4 кг
На -1.04 кг (-14%) лучше
vs
7.44 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN Kuppersberg SLIMLUX S 60 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг 6.4 кг
На -1.04 кг (-14%) лучше
Глубина
37 см 30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
17.7 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см 27.5 см
На -0.7 см (-2.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.7 см (-5.1%) лучше
13.7 см
Ширина встраивания
50 см
На -2.5 см (-4.8%) лучше
52.5 см
Уровень шума
57 дБ
На -5 дБ (-8.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4
На 17.9 (36.9%) лучше
48.5
$
84
На -72 (-46.2%) лучше
156
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 156 Вт
Мощность мотора
196 Вт
На 46 Вт (30.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 650 м³/ч
Популярные сравнения