Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs Zigmund & Shtain K 133.6 W

Korting KHP 6617 RN vs Zigmund & Shtain K 133.6 W

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 133.6 W
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и Zigmund & Shtain K 133.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 51.3 (339.7%) лучше
vs
15.1
$
84
На -265 (-75.9%) лучше
vs
349
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -11 дБ (-16.2%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -65 см (-83.3%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -13.3 см (-32%) лучше
vs
41.5 см
Высота
17.2 см
На -98.8 см (-85.2%) лучше
vs
116 см
Глубина
37 см
На -4.5 см (-10.8%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.6 W
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN Zigmund & Shtain K 133.6 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг нет данных
Глубина
37 см
На -4.5 см (-10.8%) лучше
41.5 см
Высота
17.2 см
На -98.8 см (-85.2%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -13.3 см (-32%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -65 см (-83.3%) лучше
78 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
57 дБ
На -11 дБ (-16.2%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4
На 51.3 (339.7%) лучше
15.1
$
84
На -265 (-75.9%) лучше
349
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
196 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения