Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs Zigmund & Shtain K 135.6 W

Korting KHP 6617 RN vs Zigmund & Shtain K 135.6 W

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 135.6 W
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и Zigmund & Shtain K 135.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 35.4 (114.2%) лучше
vs
31
$
84
На -109 (-56.5%) лучше
vs
193
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -32 см (-71.1%) лучше
vs
45 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -16.8 см (-37.3%) лучше
vs
45 см
Высота
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
vs
83 см
Глубина
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 135.6 W
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
vs
57 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN Zigmund & Shtain K 135.6 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг нет данных
Глубина
37 см
На -8 см (-17.8%) лучше
45 см
Высота
17.2 см
На -65.8 см (-79.3%) лучше
83 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -16.8 см (-37.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -32 см (-71.1%) лучше
45 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
57 дБ 54 дБ
На -3 дБ (-5.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4
На 35.4 (114.2%) лучше
31
$
84
На -109 (-56.5%) лучше
193
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
196 Вт нет данных
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения