Главная / Вытяжка / Korting KHP 6637 GNX vs Hansa OKC6111ZH

Korting KHP 6637 GNX vs Hansa OKC6111ZH

Korting KHP 6637 GNX
68%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC6111ZH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6637 GNX и Hansa OKC6111ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6637 GNX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.8
На 6.8 (11.9%) лучше
vs
57
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 411 м³/ч (217.5%) лучше
vs
189 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 62 Вт (52.5%) лучше
vs
118 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.8 см (-79.9%) лучше
vs
64.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Высота
17.2 см
На -63.9 см (-78.8%) лучше
vs
81.1 см
Глубина
29.2 см
На -20.8 см (-41.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Hansa OKC6111ZH
$
69
На -20 (-22.5%) лучше
vs
89
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6637 GNX Hansa OKC6111ZH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.86 кг нет данных
Глубина
29.2 см
На -20.8 см (-41.6%) лучше
50 см
Высота
17.2 см
На -63.9 см (-78.8%) лучше
81.1 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.8 см (-79.9%) лучше
64.8 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
0.83 м нет данных
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.8
На 6.8 (11.9%) лучше
57
$
89 69
На -20 (-22.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
185 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт
На 62 Вт (52.5%) лучше
118 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 411 м³/ч (217.5%) лучше
189 м³/ч
Популярные сравнения