Главная / Вытяжка / Korting KHP 6637 GWX vs Hansa OSP5111WH

Korting KHP 6637 GWX vs Hansa OSP5111WH

Korting KHP 6637 GWX
63%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6637 GWX и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6637 GWX
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 100 Вт (125%) лучше
vs
80 Вт
Глубина
29.2 см
На -17.8 см (-37.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.3
На 14.8 (24.5%) лучше
vs
60.5
$
57
На -36 (-38.7%) лучше
vs
93
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Длина кабеля питания
1.2 м
На 0.37 м (44.6%) лучше
vs
0.83 м
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.5 см (-34.6%) лучше
vs
13 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -8.7 см (-50.6%) лучше
vs
17.2 см
Вес
4 кг
На -2.86 кг (-41.7%) лучше
vs
6.86 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6637 GWX Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.86 кг 4 кг
На -2.86 кг (-41.7%) лучше
Глубина
29.2 см
На -17.8 см (-37.9%) лучше
47 см
Высота
17.2 см 8.5 см
На -8.7 см (-50.6%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
27.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13 см 8.5 см
На -4.5 см (-34.6%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
0.83 м 1.2 м
На 0.37 м (44.6%) лучше
Уровень шума
нет данных 60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.5 75.3
На 14.8 (24.5%) лучше
$
93 57
На -36 (-38.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 100 Вт (125%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения