Главная / Вытяжка / Korting KHP 6637 GWX vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Korting KHP 6637 GWX vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Korting KHP 6637 GWX
63%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6637 GWX и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6637 GWX
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.5 см (-3.7%) лучше
vs
13.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
Высота
17.2 см
На -0.4 см (-2.3%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
29.2 см
На -13.8 см (-32.1%) лучше
vs
43 см
Вес
6.86 кг
На -0.74 кг (-9.7%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Соотношение цена-качество
89.4
На 28.9 (47.8%) лучше
vs
60.5
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Длина кабеля питания
2 м
На 1.17 м (141%) лучше
vs
0.83 м

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6637 GWX Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.86 кг
На -0.74 кг (-9.7%) лучше
7.6 кг
Глубина
29.2 см
На -13.8 см (-32.1%) лучше
43 см
Высота
17.2 см
На -0.4 см (-2.3%) лучше
17.6 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -0.5 см (-3.7%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
0.83 м 2 м
На 1.17 м (141%) лучше
Уровень шума
нет данных 44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.5 89.4
На 28.9 (47.8%) лучше
$
93 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
600 м³/ч 680 м³/ч
На 80 м³/ч (13.3%) лучше
Популярные сравнения