Главная / Вытяжка / Korting KHP 6670 GW vs ELICA AMELIE MATWHF85

Korting KHP 6670 GW vs ELICA AMELIE MATWHF85

Korting KHP 6670 GW
64%
Оценка DeviceList
vs
ELICA AMELIE MATWHF85
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6670 GW и ELICA AMELIE MATWHF85 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6670 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
43.5
На 38.2 (720.8%) лучше
vs
5.3
$
187
На -941 (-83.4%) лучше
vs
1128
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -60.4 см (-82%) лучше
vs
73.7 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Высота
17.3 см
На -119.4 см (-87.3%) лучше
vs
136.7 см
Преимущества ELICA AMELIE MATWHF85
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 98 Вт (69%) лучше
vs
142 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6670 GW ELICA AMELIE MATWHF85
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 7 Вт
На 6 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.62 кг нет данных
Глубина
30.7 см нет данных
Высота
17.3 см
На -119.4 см (-87.3%) лучше
136.7 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
85 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -60.4 см (-82%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
85 см
Длина кабеля питания
0.83 м нет данных
Уровень шума
нет данных 66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.5
На 38.2 (720.8%) лучше
5.3
$
187
На -941 (-83.4%) лучше
1128
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
142 Вт нет данных
Мощность мотора
142 Вт 240 Вт
На 98 Вт (69%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения