Главная / Вытяжка / Korting KHP 6712 X vs Kuppersberg IBOX 60 B

Korting KHP 6712 X vs Kuppersberg IBOX 60 B

Korting KHP 6712 X
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg IBOX 60 B
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6712 X и Kuppersberg IBOX 60 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6712 X
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 110 м³/ч (16.2%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -6.2 см (-11%) лучше
vs
56.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Kuppersberg IBOX 60 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.6
На 37.3 (64%) лучше
vs
58.3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -2 дБ (-3.9%) лучше
vs
51 дБ
Глубина встраивания
27.1 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28.1 см
Высота
26.4 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26.9 см
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.6 см
Вес
8 кг
На -2.4 кг (-23.1%) лучше
vs
10.4 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6712 X Kuppersberg IBOX 60 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг 8 кг
На -2.4 кг (-23.1%) лучше
Глубина
30.6 см 29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
Высота
26.9 см 26.4 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см 27.1 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
22.9 см нет данных
Ширина встраивания
50.1 см
На -6.2 см (-11%) лучше
56.3 см
Уровень шума
51 дБ 49 дБ
На -2 дБ (-3.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.3 95.6
На 37.3 (64%) лучше
$
122 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
170 Вт
На 50 Вт (41.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 110 м³/ч (16.2%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения