Главная / Вытяжка / Korting KHP 6712 X vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Korting KHP 6712 X vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Korting KHP 6712 X
76%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6712 X и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6712 X
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 110 м³/ч (16.2%) лучше
vs
680 м³/ч
Ширина встраивания
50.1 см
На -5.5 см (-9.9%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30.6 см
На -12.4 см (-28.8%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 31.1 (53.3%) лучше
vs
58.3
Уровень шума
44 дБ
На -7 дБ (-13.7%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -9.4 см (-41%) лучше
vs
22.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.1 см
Высота
17.6 см
На -9.3 см (-34.6%) лучше
vs
26.9 см
Вес
7.6 кг
На -2.8 кг (-26.9%) лучше
vs
10.4 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6712 X Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.4 кг 7.6 кг
На -2.8 кг (-26.9%) лучше
Глубина
30.6 см
На -12.4 см (-28.8%) лучше
43 см
Высота
26.9 см 17.6 см
На -9.3 см (-34.6%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см 28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
Минимальная высота встраивания
22.9 см 13.5 см
На -9.4 см (-41%) лучше
Ширина встраивания
50.1 см
На -5.5 см (-9.9%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
51 дБ 44 дБ
На -7 дБ (-13.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.3 89.4
На 31.1 (53.3%) лучше
$
122 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт нет данных
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 110 м³/ч (16.2%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения