Главная / Вытяжка / Korting KHP 6772 GN vs Monsher TEXNO 60 C

Korting KHP 6772 GN vs Monsher TEXNO 60 C

Korting KHP 6772 GN
73%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TEXNO 60 C
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6772 GN и Monsher TEXNO 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6772 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -56.1 см (-71%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -4.9 см (-14.8%) лучше
vs
33 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
26.9 см
На -70.1 см (-72.3%) лучше
vs
97 см
Глубина
30.6 см
На -2.4 см (-7.3%) лучше
vs
33 см
Преимущества Monsher TEXNO 60 C
Соотношение цена-качество
89
На 39.5 (79.8%) лучше
vs
49.5

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6772 GN Monsher TEXNO 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.3 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -2.4 см (-7.3%) лучше
33 см
Высота
26.9 см
На -70.1 см (-72.3%) лучше
97 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -4.9 см (-14.8%) лучше
33 см
Минимальная высота встраивания
22.9 см
На -56.1 см (-71%) лучше
79 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.9 см (-16.5%) лучше
60 см
Уровень шума
51 дБ 51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.5 89
На 39.5 (79.8%) лучше
$
159 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 140 м³/ч (21.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения