Главная / Вытяжка / Korting KHT 5230 W vs LLOYD VDM620MW

Korting KHT 5230 W vs LLOYD VDM620MW

Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHT 5230 W и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.6
На 3.4 (5.2%) лучше
vs
65.2
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -5.7 дБ (-10.4%) лучше
vs
54.7 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -60 см (-80%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
Высота
15 см
На -74.5 см (-83.2%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
$
77
На -2 (-2.5%) лучше
vs
79
Максимальная производительность
480 м³/ч
На 205 м³/ч (74.5%) лучше
vs
275 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
27 см
На -23.5 см (-46.5%) лучше
vs
50.5 см
Вес
5.3 кг
На -0.7 кг (-11.7%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHT 5230 W LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 5.3 кг
На -0.7 кг (-11.7%) лучше
Глубина
50.5 см 27 см
На -23.5 см (-46.5%) лучше
Высота
15 см
На -74.5 см (-83.2%) лучше
89.5 см
Ширина
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Глубина встраивания
нет данных 27 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -60 см (-80%) лучше
75 см
Ширина встраивания
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
59 см
Уровень шума
49 дБ
На -5.7 дБ (-10.4%) лучше
54.7 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.6
На 3.4 (5.2%) лучше
65.2
$
79 77
На -2 (-2.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 100 Вт (90.9%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
275 м³/ч 480 м³/ч
На 205 м³/ч (74.5%) лучше
Популярные сравнения